要点
第一个区别是流量范围
MTProto 代理在 Telegram 内部配置并承载该应用程序流量。它不会成为浏览器、应用商店或其他信使的系统隧道。 VPN 客户端通常会创建系统网络接口,并可以路由所有流量或选定的应用程序。
这使得范围比一般的速度比较更重要。如果 Telegram 是唯一需要不同路径的应用程序,则代理就足够了。如果多个应用程序需要相同的路由,则 Telegram 代理无法解决设备的其余部分。
故障排除和信任是不同的
MTProto 案例重点关注代理地址、Telegram 设置以及该代理的网络路径。 VPN 添加了 DNS、MTU、系统路由、分割隧道和协议行为。更广泛的工具创建了更多层来检查,但它也可以解决 Telegram 之外的网络问题。
两种方法都需要可信的配置源。随机公共端点不应被视为隐私证明。 Telegram 代理仅处理 Telegram 流量,而泄露的 VPN 凭证可能会暴露对 VPN 服务本身的访问。
选择解决实际问题的最窄工具
当 Telegram 是独立需求并且您希望完全在应用程序内进行配置时,请使用 MTProto 代理。当多个应用程序需要公共网络路径或设备已经依赖于系统隧道时,请使用 VPN。
如果 Wi-Fi 和移动数据之间的行为不同,请在反复切换技术之前比较这些路径。记录故障出现的时间以及重新连接是否会改变它。这将路由问题与 Telegram 接口问题区分开来。
| 标准 | 信息跨VPN | MTProto 代理 | 无代理 |
|---|---|---|---|
| 接入模式 | INFOCROSS VPN 托管配置文件 | MTProto 代理客户端或服务 | 没有代理客户端或服务 |
| 设置工作量 | 电报或订阅链接 | 手动配置 | 手动配置 |
| 最适合 | 日常付费访问 | 自托管或特定于应用程序的设置 | 后备或利基设置 |
继续阅读